Så et par uger siden jeg gik rulleskøjter, på stående fod, i [placering redacted]. Jeg gik lige fra arbejde, så (som er min plejer) Jeg var iført en fuld nederdel og en cardigan sweater.
Jeg får mine skøjter (leje, og de udskårne min ankler noget tragisk, jeg stadig sportslige band-aids), blonder ’em up, og er ved at ramme gulvet, når denne uhyggelige persons aflytninger mig.
“Jeg er så ked af at komme op til dig på denne måde,” sagde uhyggelig Guy, og et øjeblik troede jeg han anførte “på rulleskøjter,” fordi, som alle ved, er jeg en old-school quad-skate SNOB, men nej – han fortsatte – “jeg havde bare at sige, hvor trodse du er jeg har aldrig set nogen individuel skøjte i en nederdel.!”
Jeg var naturligvis gobsmacked (som jeg altid er, når folk er bogglesomely respektløst og / eller clueless), men det eneste jeg kunne tænke på at sige var “Hvad tror du folk gjorde før 1955?” og ordne ham med min bedste Withering kig før jeg skøjtede væk.
Men det hele virkelig cheesed mig. (Det er klart, eller jeg ville have titlen dette indlæg “Musings:” eller “Prolegomena:”)
Først og fremmest, skøjteløb i en nederdel er ikke “modig”. Redning børn fra brændende bygninger er modig; iført en nederdel er … iført en nederdel.
Så uhyggelig person (som også var iført en af disse arm holdere til hans iPod, som også pissed mig, for hvis du er skøjteløb på en skøjtebanen du skal gøre DJ høflighed at lytte til, hvad han er spinning, selv om han gør slurpees i snackbaren på samme tid) kaldte mig trodse fordi – så vidt jeg kunne fortælle – der var en chance, jeg kunne falde og dermed: nogen måske, muligvis, teoretisk SE mine underbukser.
OH NOES!
C’mon, mennesker, er vi alle seks år?
Lad os først erkende, at vi alle ved, at en masse mennesker bære undertøj. Vi ved det, fordi når folk ikke bære undertøj, det giver anledning til kommentar. Der er slang udtryk ( “Going commando” osv) for ikke at bære undertøj; Jeg har ikke hørt noget for at bære undertøj. således ikke iført undertøj er den markerede tilfældet.
Lad os næste indrømme, at en masse mennesker bære undertøj, der er som minimum den samme dækning som en relativt beskeden badedragt. hvordan kan vi vide dette? En hurtig undersøgelse af enhver massemarkedet butik (f.eks Target) viser, at forholdet mellem “bikini”, “hipster” eller “korte” stilarter kvinders undertøj fyldt er groft fordoble mængden af thong undertøj lager (efter antal, ikke volumen , naturligvis). købmænd lager varer på forhold til deres salg.
På baggrund af denne viden, og den viden, thong undertøj er en masse normal brug sag for at undgå en synlig trusse linje, føjet til dokumentation for en fuld SKIRT (= ingen trusse linje) vi kan postulere, at en masse mennesker iført fuld nederdele er en masse sandsynligt ikke iført g-streng undertøj. (De kan ikke bære bedstemor trusser, men de er formentlig iført noget, der kunne kategoriseres som “grandtante trusser.”)
Vi ved også, at disse ting findes: kid shorts, cykel shorts, “Fræser” etc., etc. Så der er masser af langt flere typer af undertøj, der ikke giver mulighed for blufærdighedskrænkelse end der er dem, der gør.
For ikke at nævne (som jeg nævner det), at en betydelig del af de kvinder, skøjteløb i jeans var at vise en “hval hale”, som er (som jeg er sikker på du kender) det fænomen, hvor en stor del af bagsiden og siderne af et par thong undertøj er synlig over bagsiden linning af et par bukser (som regel lav-ridning jeans). og en hel del mere end et par af de mandlige lånere havde synlige boxer-shorts linninger vises over linninger af deres bukser.
Så forholdet mellem undertøj (ikke medregnet synlige bh-stropper), der vises ved bukser-iført lånere til undertøj, der vises af nederdel-iført lånere var noget på køb af, åh, jeg dunno, UENDELIGE. (Jeg ville gøre en Riemann sfære vittighed her, hvis jeg vidste noget om Riemann kuglen.)
I betragtning af alt dette, så kunne vi venligst afskedige den “OMG !!!! nogen kunne se din UNDERTØJ !!!” hændervridende rettet mod os nederdel-og kjole-wearers? Jeg ved, det er for meget at bede de uhyggelige mennesker i verden til at skære det ud (fordi hvis de var selvbevidst nok til at vide ikke at sige ting som dette ville de ikke, faktisk være uhyggelig), men, alvorligt, folk . Vi kan bære nederdele og kjoler og deltage i alle mulige normale aktiviteter, såsom klatre op trappestiger, kravle under skriveborde til swap-kabler, ridning cykler, transporterer kasser (op til 70 lbs), og, ja, endda gå rulleskøjter.
(Jeg tror, det var en anden tirade end den ene kommentatorerne på gårsdagens indlæg havde forventet … ked af det. Jeg lover at skråle om faktiske mærker og modeller af undertøj i en fremtidig indlæg.)
Del dette:
Twitter.
Facebook.
Sådan her:
Ligesom loading …
Relaterede
en nederdel og en excursionJune 8, 2006
Jeg savnede blogging mod sexisme! 9. marts 2007
Hvor jeg handler min alderscertober 14, 2009 med 37 kommentarer
